Commonly defined as the use by the government of a state of systematic menaces and reprisals, often illegal even under the state's own constitution, to enforce obedience and active collaboration on the population, state terror is, by its nature, difficult to identify, and concepts vary according to the surrounding ethos of historical periods, geographical areas, and cultural characteristics. Despotic regimes of the past frequently indulged in practices of this kind that would be condemned by the standards of modern democracies without serious contemporary criticism.
According to the passage, in some cases the state ----.
A) acts according to what its constitution dictates
B) acts to the benefit of its citizen
C) can take measures to prevent systematic threats
D) may engage in unlawful actions
E) may need to re-define its understanding of obedience Karacan Prestige English​


Sagot :

Cevap:

Açıklama:

Halk üzerinde itaati ve aktif işbirliğini zorlamak için genellikle devletin kendi anayasası altında bile yasadışı olan sistematik tehdit ve misillemelerin hükümet tarafından kullanılması olarak tanımlanan devlet terörü, doğası gereği tanımlanması zordur ve kavramlardır. tarihi dönemlerin çevredeki ethosuna, coğrafi bölgelere ve kültürel özelliklere göre değişir. Geçmişin despotik rejimleri, ciddi çağdaş eleştiri olmaksızın modern demokrasilerin standartları tarafından kınanacak bu tür uygulamalara sık sık müsamaha gösterdi.

Pasaja göre, bazı durumlarda devlet ----.

A) Anayasasının gerektirdiği şekilde hareket eder.

B) Vatandaşının yararına hareket eder

C) Sistematik tehditleri önlemek için önlemler alabilir

D) Kanuna aykırı eylemlerde bulunabilir.

E) İtaat anlayışını yeniden tanımlaması gerekebilir