Cevap:
- insanın tanrı sorgusu başlangıçlarda(bigbang, evrim) aranmamalıdır, buna bağlı olarak tanrıyı natüralizme hapsedip deizm tanrısını kanıtlamaktan öteye geçemeyeceğimiz bir dogmayla çevrilmiş de olmamalı, amacımız dogmaları yenmek değil miydi, buyurun seküler bilimin dogmasından çıkalım, buyurun efendim sadece tanrıyı kanıtlara hapsetmekten öteye geçelim, ki bunu yaptığımız an en basit sanat sanatçı argümanı dahi tanrı varlığına delildir, insan aklıyla algılanabilir en temel sonuçtur, akıl yanıltıcıdır diyip sadece o basit (yüzyıllardan beri daha da keşfetmeye çalıştığın) gözünle algılayamayacağın kıvama getirelim, neden herşeyin sonsuz kaynağı olarak nitelendirdiğin mutlak gücü senin o basit gözünle elde ettiğin sonuçla basite indirgeyebilecek kadar küçültelim ki, buyurun efendim gözünüzün önündeki banttan sizlere doğanın renklerini anlatmayalım, buyurun efendim o bandı yırtıp atalım ve renkleri tanıyalım. kötülük problemi, god of the gaps vb. 'sözde' sorunların sadece seküler, natüralist, pozitif, bilime ait olduğunu kabul edelim, sorunu delillerde aramak yerine metodla arayalım, metodu kendi içerisinde yalanlamak düzeltmek(mucizeleri bilime dayandırma çabası) yerine buyurun direk metodun kendisi sorgulayalım? en başta bu sorunu aştıktan sonra, sonsuz akıl sahibinden gelen o aklının yetirebileceği mutlak güç sahibine rasyonel akılla rasyonel bir mantıkla ulaşalım, akılla inanca ulaşılamaz tek yol yoktur, o yolu kapatmaya çalışan şey deriyedir tabiyyundur, onları kaldırmaya çalışan kişiler 'avrupaya göre' yobazdır, hurafecidir, gerçekten uzaklaştırıcıdır' bunun önüne geçildiği takdirde tanrıya ulaşılamayacak hiçbir akıl yoktur(zihinsel engelliler hariç(hakaret değildir))
kanka hocan eğer takmadıysa 100 değil 150 alırsın, kolay gelsin
